Meta, compania care deține și operează rețelele de socializare Facebook și Instagram, a contestat verdictul pronunțat într-un proces desfășurat la Los Angeles, în care un juriu a stabilit că platformele sale au fost concepute astfel încât să atragă utilizatori tineri și să contribuie la apariția dependenței de rețelele sociale.
Avocații companiei au depus notificarea de apel la Curtea Superioară a comitatului Los Angeles, urmând ca argumentele detaliate să fie prezentate în documente ulterioare, potrivit Associated Press.
Juriul a acordat daune de milioane de dolari
Procesul a avut în centru cazul unei tinere de 20 de ani, identificată în instanță prin inițialele KGM și prenumele Kaley, care a susținut că a devenit dependentă de rețelele sociale în copilărie, iar utilizarea acestora i-ar fi agravat problemele de sănătate mintală.
Juriul a concluzionat că neglijența Meta și a YouTube, platformă deținută de Google și pârâtă în același dosar, a reprezentat un factor important în prejudicierea tinerei. În urma verdictului, reclamantei i-au fost acordate daune de 3 milioane de dolari, iar juriul a recomandat încă 3 milioane de dolari sub formă de daune punitive.
Mark Lanier, avocatul principal al tinerei, a declarat că echipa sa se așteaptă ca instanța de apel să mențină verdictul pronunțat de instanța de fond. De cealaltă parte, Meta a reiterat poziția exprimată încă din martie, după decizia juriului, susținând că sănătatea mintală a adolescenților este „profund complexă” și nu poate fi atribuită unei singure aplicații.
Reprezentanții YouTube intenționează, la rândul lor, să facă apel. José Castañeda, purtător de cuvânt al Google, a precizat că demersurile juridice actuale reprezintă moțiuni obișnuite în continuarea procesului. Atât Meta, cât și Google au cerut anterior anularea verdictului sau organizarea unui nou proces, însă judecătoarea Carolyn B. Kuhl a respins aceste solicitări la începutul lunii iunie.
Platformele sociale, sub presiune juridică tot mai mare
Cazul a vizat în special modul în care platformele au fost proiectate, reclamanții concentrându-se pe funcții precum derularea infinită a conținutului și redarea automată. Această strategie a urmărit să ocolească protecțiile oferite companiilor de tehnologie de Secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicare din 1996, care limitează răspunderea juridică pentru conținutul publicat de terți.
Verdictul vine într-un moment dificil pentru Meta, confruntată cu mai multe procese privind impactul platformelor sale asupra copiilor și adolescenților. Cu o zi înainte de decizia juriului din California, un juriu din New Mexico a stabilit că platformele Meta afectează sănătatea mintală și siguranța copiilor, impunând o amendă de 375 de milioane de dolari. Compania a anunțat că nu este de acord cu verdictul și că îl va contesta.
„Vom continua să ne apărăm cu fermitate și rămânem încrezători în palmaresul nostru în protejarea adolescenților online”, a transmis un purtător de cuvânt al Meta.
Procesul intentat de Kaley este considerat unul fără precedent, iar verdictul ar putea influența mii de dosare similare care acuză companiile de social media că au provocat, în mod deliberat, prejudicii utilizatorilor tineri. TikTok și Snap Inc., compania-mamă a Snapchat, au fost inițial incluse ca pârâte, dar au ajuns la înțelegeri confidențiale înainte de începerea procesului.
Sursa: Mediafax
