Cu un singur fotbalist pe teren, Bancu, și cu 10 mormoloci, Craiova n-avea cum să obțină mai mult. Jocul slab din acest început de sezon, și în competiția internă, și în cea europeană, a continuat și contra celor de la Ararat-Armenia, chiar dacă, să zicem, de data asta a fost un pic mai bine. Începutul a fost promițător, am crezut că băieții lui Coelho și-au revenit din amorțeala meciurilor anterioare. Dar ne-am liniștit repede. De fapt, ne-au liniștit armenii, cu deschiderea scorului din minutul 20. Atâtea greșeli la o echipă campioană rar mi-a fost dat să văd sau mai bine-zis nu prea am mai văzut. Portarul Laurențiu Popescu apreciază prost centrarea adversarilor, iese pe sub minge și ratează intercepția, în timp ce Carlos Mora parcă se ferește să nu fie lovit de Popescu!
Doamne Maica Domnului! Așa ceva…
Și ia și joacă din nou de la 0-1, cum au făcut-o craiovenii și cu Levski (aici a fost chiar 0-2), și contra celor de la KuPS! Băi, nene, dacă în atâtea meciuri ceva nu funcționează, încearcă să schimbi. Schimbă sistemul, schimbă apărarea, fă ceva, să se vadă, să se simtă, nu mai sta ca Sfinxul din Bucegi!
Nu văd nimic la antrenorul ăsta portughez. De Filipe Coelho zic, că și al lor tot portughez e. Nimic, nicio idee tactică, nicio sclipire, nici pic de inspirație. Încep să cred că echipa a jucat anul trecut din ce a învățat de la Rădoi și din pregătirea fizică pe care a făcut-o acesta împreună cu staff-ul lui. Aceeași jucători erau mult mai energici, alergau mai mult, se băteau mai mult, puneau o presiune mai mare pe orice oponent. Acum, jocul e moale, de-aia le-am zis mormoloci în startul articolului, că sunt înceți în mișcări. Dacă vrei în grupa de Europa League, trebuie să fii mai viguros, mai impetuos, să-ți dorești mai mult. Dar e posibil ca Baiaram și Compania să-și fi dorit, numai că nu au putut mai mult. Din motive de antrenor, din motive de pregătire fizică precară, din cine știe ce motive…
Baiaram, umflat artificial?
Și n-am întâlnit vreun adversar de speriat. Or avea ei mulți străini în lot, dar străinii ăștia la grămadă sunt cotați cât Baiaram! Sau poate că vedeta Craiovei e umflată artificial. L-am urmărit cu atenție în ultimele trei meciuri. Nicio treabă cu fotbalul. Ori i s-a urcat vedetismul la cap, ori chiar e modest.
Ce naiba, doar Bancu e fotbalist la echipa asta? El centrează, el dă cu capul, el șutează, el marchează, el face faza defensivă. Ceilalți unde s-au ascuns? Bancu a fost de nota 8, poate chiar mai mult, în timp ce colegii lui abia trec clasa sau chiar rămân corigenți.
Lui Laurențiu Popescu i-aș da nota 5, pentru că, în ciuda greșelii de la golul oaspeților, a scos câteva mingi „grele”. Romanchuk nu mai e ce-a fost, a jucat de 4,5, Screciu de 5, Rus cam tot pe-acolo. Mijlocul e greoi, Cicâldău a făcut doar o fază, cea de la golul Universității, să zicem că ia nota 5, Mekvabishvili se lansează în niște dueluri corp la corp pe care de cele mai multe ori le pierde – nota 4, Mora, tot de 4, greșește exasperant, se crede mai mult decât este. Iar în atac, sunt niște zbateri în van. Poate și nesusținuți din spate, de mijlocași, Al Hamlawi (4,5), Baiaram (4) și Matei (4) se pierd în driblinguri inutile sau, lipsiți de curaj, întorc mingea spre propriul teren.
Iar cei care au intrat mai rapid în repriza a doua, Etim, Nsimba și Teles, n-au adus niciun mic plus, așa că le dau și lor nota 4.
Aștept renașterea Craiovei la retur, deși va fi greu dacă este vorba de lipsă de pregătire fizică. Vreau să văd soluțiile pe care le găsește Coelho, e nevoie de ceva nou, și nu doar de schimbări post pe post. Craiova are un lot foarte bun. Treziți-vă!